Am purtat în ultima vreme câteva discuţii despre activism civic / politic cu nişte amici de-ai mei - oameni raţionali, nu glumă, şi în momentul în care a ajuns în discuţie eventualitatea în care vor vota la apropiatele alegeri prezidenţiale, am primit raspunsul conform căruia votul lor nu contează, deoarece, nu are cum să conteze votul lor, din moment ce ei sunt o insulă raţională, (un individ) într-o mare iraţională (toţi cetăţenii cu drept de vot)
Acest argument care nu denotă chiar deloc raţionalitate poate fi desfiinţat constatând faptul că face abuz de logică circulară. Respectivul individ nu votează, deoarece votul lui nu contează, ghiciţi de ce... din cauză că nu votează. Păi cum naiba era să conteze un vot inexistent?
Se poate vorbi de probabilităţi şi de număr de voturi, abia după ce votează, nu înainte de-a nu vota...!
Ei spun că nu merită să te baţi cu morile de vânt deoarece nu şi-au scos spadele împotriva morilor de vânt. Mai spun că nu merită să mănânci deoarece oricum o să-ţi fie foame. Şi mai spun că de fapt, nu merită să acţionezi în nici un fel pentru a-ţi impune o anumită idee în societate deoarece sunt alţii, care îşi impun propriile idei. Dar dacă alţii pot să-şi impună propriile idei, mă întreb de ce nu am reuşi toţi să impunem nişte idei, mai ales având în considerare faptul că există idei mai bune şi idei aberante sau imorale.
Poate pare amuzant, dar nu este deloc aşa; persoanele care mi aduc aceste argumente, fac uz serios de logică în 95% din activităţile pe care le performează, şi pot întreţine conversaţii elevate cu aceste persoane pe o largă varietate de subiecte. În afară de acesta.
Oricum, prefer să aduc probe serioase în defavoarea poziţiei pe care aceşti indivizi o susţin, deoarece din experienţa pe care o am, logica pură nu a convins prea mulţi oameni - aruncaţi un ochi în realitate şi veţi înţelege ce spun.
Iată istoria responsabilităţii cetăţenilor Republicii Ignorante România vis-a-vis de propriile lor drepturi - în principal vis-a-vis de dreptul de a-şi exprima o opinie, şi de a contribui la adoptarea anumitor decizii în conformitate cu părerile lor:
Prezenta la vot a romanilor a scazut constant din 1990, cand au avut loc primele alegeri libere, pana la alegerile din 2008 sau la europarlamentarele din 2007. Daca in '90, participarea la alegeri a fost de 86%, in 1992 si 1996 a scazut la 76,3%, respectiv 76%, in 2000 a ajuns la 65,3%, in 2004 la 58,5%, pentru ca dupa 18 ani sa scada la 39,2%, la alegerile legislative din 2008.
Ei bine, iata cum putem să constatăm că la 30 noiembrie 2008, 60,8% din populaţie a considerat ca votul ei este insignifiant. Ok, poate nu s-a înţeles. Să repetăm:
60,8% din populaţie a considerat ca votul ei este irelevant! Staţi ca încă nu pot să-mi revin din şoc!
Cum adică majoritatea populaţiei nu poate decide? E vorba de bună seamă de vreun science-fiction... Nu. Din păcate e vorba de realitate. Oricum nu sunt de acord cu dictatura majorităţii, dar, în acest caz, nu pot decât să rămân contrariat, observând că nici măcar aceasta nu mai funcţionează!
Lăsând la o parte absurditatea realităţii care ne domină vieţile, nu pot să nu mă întreb cum s-a ajuns la această situaţie, în care oamenii inteligenţi au pierdut orice speranţă de a-şi determina viaţa, altfel decât la modul subiectiv. Despre aceasta însă, cu altă ocazie.
Revenind la subiectul curent, votul în sine nu este decât o temă izolată. Problema mult mai gravă, ţine de încălcarea drepturilor cetăţenilor, performată exact de către aceia care sunt plătiţi de cetăţeni să vegheze la respectarea acelor drepturi. Şi aceşti cetăţeni stau şi se uită consternaţi, spunând că nu ei nu pot schimba nimic. Mai mult, se uită şi la persoana mea cu aceeaşi consternare, ştiind faptul că sunt un activist, şi îmi pun întrebări imbecile de genul: Ce câştigi din asta?
Câştig cam atâta cât poate câştiga un activist izolat, care se uită cu tristeţe la situaţia în care s-a ajuns, o depresie psihică totală bazată pe ignorarea conştientizării ei. Nu a fost prost cel care a spus - "divide et impera". Putem să constatăm pe pielea noastră cât de bine funcţionează această tehnică prin care majoritatea populaţiei este redusă la tăcere şi astfel tranformată nu într-o minoritate ci într-un zero absolut.
Foarte interesant ar fi dacă aceşti indivizi s-ar trezi deodată din beţia perpetuă în care se complac şi ar realiza că pasivitatea lor faţă de cauzele problemelor cu care se confruntă zilnic nu este decât o manifestare demnă de o rocă, nu de un om.
joi, 8 octombrie 2009
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
7 comentarii:
Sistemul electoral nu pune problema adevarului sau a valorii. Votam pentru a-i putea schimba fara varsare de sange si convulsii sociale pe conducatori (Karl Popper). Atat.
Recomand celor care cocheteaza cu absenteismul din cauza ofertei electrorale sub orice critica sa se prezinte la vot si sa puna stampila in dreptul dar in afara fiecarei casute. Astfel, votul va fi invalidat dar mesajul de dezgust la adresa clasei politice va fi fost trimis.
Foarte buna postarea!
Eu nu am votat. Nu pentru ca votul meu nu conteaza ci pentru ca nu il pot folosi pentru a oferi legitimitate unor hoti. Nu am avut ce sa votez. Poate l-as fi votat pe Remus daca ar fi fost mai pregatit. Cine stie...poate la scrutinul urmator.
Scopul votului este alegerea unor reprezentanţi, pe cât se poate, orice "grupare" semnificativă ca şi număr, poate trimite pe cineva în parlament...bla, bla
Adică în secolul 21, când comunicaţiile securizate, instantanee, sunt în fiecare casă, noi mai avem nevoie să trimitem din oraşul nostru pe cineva "la centru" să ne reprezinte.
Astăzi putem avea un aparat executiv tehnocrat, cu legile controlate noi, cu toţii am putea fi parlamentari şi am putea vota de fiecare dată.
În secolul 21 tehnologia a făcut ca politicienii să fie inutili, totul este să ne dăm şi noi seama şi să-i runcăm la gunoi, acolo unde le este locul.
Contra-exemple pe intelesul majoritatii :
- cum strang popii cate 2 lei si isi fac vile cu piscina
-cum strang cersetorii la fel si isi fac turle din aur la "palat"
-cum au trimis romanii cate 2 euro la sinistratii de la inundatiile din vara asta si la ce suma s-a ajuns...
deci da, se culege cate un vot, cate un vot... si tot asa, ca si cu aia 2 euro... rezultatul este impresionant, desi nu prea stiu multi care sa fi dat aia 2 euro ca se gandesc ca n-au ce sa plateasca factura telefonului luna viitoare si raman cu el suspendat. sau se gandesc ca si amicii tai, ca n-au acum cum da prea multi bani ca-s faliti si ce sa-i ia pe sinistrati in ras cu 2 euro.. Si chiar si asa... si tot s-au strans ceva banuti.
Off-topic: N-ai cum sa-l treci pe Adi la filtru de spam? ca nu stie decat sa injure.
@godless: qed
Scaderea in procente a numarului de votanti din 90 incoace mi se pare normala - foamea de libertate, de alternative, de alegeri atinsa in timpul regimului comunist s-a stins odata cu experienta treptata a democratiei.
Alte puncte care merita luate in seama: procentul semnificativ al populatiei rurale care e normal sa nu voteze sau sa nu stie ce sa voteze la o alegere legislativa.
Conflictualismul media - ca peste tot, media e impartita in sfere de influenta. Doar ca la noi nu se foloseste prea mult influenta pentru a creea un sentiment de convingere politica, ci incearca sa stopeze celelalte partide politice sa faca asta.
Una peste alta, toate mi se par procese normale intr-o democratie tanara. Ce putem face acum e sa avem rabdare :)
Trimiteţi un comentariu