Lucruri ciudate se întâmplă în ziua de azi. Am auzit că în S.U.A. s-a dat o lege care stipulează următoarele:
Cetăţenii de origine afro-americană, (inclusiv preşedintele Obama) sunt obligaţi să sponsorizeze întâlnirile lunare ale IKA, care sunt de fapt cavalerii Klu Klux Klan-ului.
Biserica lui Fred Phelps, Westboro Baptist Church, trebuie să plătească la stat anual, o taxă din care se vor construi baruri pentru homosexuali, iar evreii americani sunt obligaţi să plătească o taxă care se va duce în buzunarele Partidului American Nazist.
În acelaşi timp, creştinilor ortodocşi din S.U.A. li s-a retras din salariu un procent astfel stabilit, încât să permită construirea unei catedrale catolice în New York. Conform legii, fanii muzicii hip-hop trebuie să cumpere cel puţin un CD al formaţiei de metal numită Slayer, iar fanii de death-metal să se ducă la două concerte de muzică country.
Legea mai dictează că din contribuţia la bugetul de stat a necolecţionarilor de timbre se vor tipări 10 noi serii de timbre, din contribuţia ecologiştilor se vor organiza câteva turnee de vânătoare prin Munţii Stâncoşi, iar taxele plătite la Stat de către membrii Comunităţii Ateiste din Austin vor fi folosite la inaugurarea unui nou post TV pentru propovăduirea religiei protestante în localitate.
Se mai vizează şi reglementarea raporturilor între cei care cred şi cei care nu cred în astrologie, în sensul că necredincioşii au obligaţia de a-şi face cel puţin o astrogramă pe an, la fel cum se reglementează şi raporturile între cei care cred că există un triunghi cu patru laturi şi cei care nu. Cei care nu cred în posibilitatea logică a acestui concept, sunt constrânşi prin lege să contruiască primul centru pentru cercetarea ştiinţifică a triunghiurilor cu patru laturi.
Vi se pare frumoasă această lege? Bineînţeles că aberaţiile extreme prezentate mai sus nu au legătură cu realitatea şi o astfel de lege nu ar trece nici măcar de un parlament al bacteriilor. Probabil câteva dintre articolele legii au provocat zâmbete, tocmai din faptul ca nimeni nu-şi poate imagina că aşa ceva se poate întâmpla. Se întâmplă totuşi, în România, ţara tuturor posibilităţilor. Ei bine, în această ţară mirifică, statul sponsorizează construcţia, repararea de biserici şi plata preoţilor, din taxele plătite la buget inclusiv de către atei.
Este o chestiune cu desăvârşire absurdă, şi primii care ar trebui să se pronunţe împotriva ei sunt credincioşii ortodocşi. În Biblie nu scrie despre atei, decât că, trebuie să păţească nişte lucruri dureroase, dar nimic legat de modul în care trebuie folosite contribuţiile lor la bugetul statului. Şi ceea ce este şi mai ciudat este că presa, care ar trebui să semnaleze orice încălcare a principiilor democratice, tace mâlc, ca şi cum ar fi ingerat o remorcă de somnifere. Nu neagă nimeni dreptul unor oameni de-a se asocia în anumite clădiri şi de a-şi manifesta anumite idei, dar este imoral ca cetăţenii ce nu aderă la acele idei să fie obligaţi de către stat să sponsorizeze construcţia de noi locaţii pentru aceste evenimente, şi să sponsorizeze promovarea acelor idei prin şcoli. Sunt imorali toţi cei care promovează această stare de lucruri, iar cei care o cunosc, şi nu iau poziţie împotriva ei, sunt ignoranţi faţă de principiile democraţiei, ca să nu mai menţionez şi alte lucruri faţă de care sunt la fel de ignoranţi.
Eu nu pot să mărturisesc, decât că sunt adept al ideii conform căreia în urma experimentelor genetice efectuate pe porci, se vor putea crea în laborator porci zburători, şi, în acest sens, solicit guvernului o ordonanţă de urgenţă prin care să se aloce de la buget o sumă infimă din PIB, special pentru cercetarea porcilor zburători, şi pentru reunirea celorlalţi ca mine, în grupuri de discuţie în care să dezbatem această idee.
marți, 25 august 2009
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
5 comentarii:
Cum poate BOR sa sustina ca banii pt catedrala mantuirii neamului sunt din donatii, cand preotii sunt platiti din buget?
Atata timp cat aceasta institutie primeste bani de la buget nu cred ca are dreptul sa construiasca catedrale de capul ei.
Contribuabilii ar trebui consultati, mai ales ca sunt destul de multi credinciosi care se impotrivesc acestor constructii.
interesanta viziunea, si oarecum o sustin. totusi, uite o alta perspectiva: nu am folosit niciodata serviciile de oncologie. nici un leu alocat vreunui medicament, serviciu medical sau campanii nu m-a ajutat in vreun fel pe mine sau familia mea. inseamna deci ca ar trebui oncologia sa nu mai fie subventionata de stat?
o sa spui ca biserica e nedovedita, e o copilarie si restul. adevarat, insa subiectiv si irelevant. majoritatea oamenilor din romania au un gol intelectual (in suflet, daca imi permiti) care nu poate fi umplut decat cu BOR si altele. deci, trebuie intelesi. si.. probabil ca multa vreme inca vom mai plati pentru catedrale, tamaie si stropit casa cu agheasma. cum si ei platesc sa fie invatati despre evolutie, desi nu cred in asta.
ce fac altii in UE sau America este neinteresant pentru cultura noastra, iar daca asta e singurul argument, nu cred ca va fi deajuns.
pai,e evident ca majoritatea preotilor sant paraziti (micile excepti sant irelevante).faptul ca traiesc pe spinarea contribuabililor cred ca putini ostiu in ROMANIA-IGNORANTA-SI -BOLNAVA -SUFLETESTE.
BOR invoca nu stiu ce mostenire spirituala...NU EXISTA ASA CEVA!credinta e ceva mult prea intim .SANTEM UN POPOR BOLNAV.sutele de biserici construite pt "a alina suferinta"sau dovedita fi numai mijloace de imbogatire pt.tacma-mafioto-preotiasca.acest tip de infractor ar trebui sa fie aratat cu degetul intr-o societate sanatoasa.
Apropos de exemplul cu oncologia: ceea ce platesti este o asigurare medicala la stat - nu platesti serviciile altora de oncologie. Desigur, ideal ar fi sa nu avem asigurare la stat, ci sa avem o piata libera a asigurarilor medicale. Observa insa ca si daca ai avea asigurare privata ar exista impresia ca platesti serviciile de oncologie ale altor clienti ai firmei de asigurari la care esti. E insa o simpla iluzie - nu pentru asta platesti cand iti faci o asigurare.
In cazul platii de catre atei a constructiei Catedralei "Mantuirii Neamului" e cu totul altceva decat un sistem de asigurari - e vorba de a lua efectiv bani de la niste oameni si a-i folosi la ceva cu care ei sunt sunt in dezacord. Analogia este cu faptul ca ortodocsi care considera avortul o crima sunt obligati sa plateasca prin taxe salarii pentru medici la stat care fac avorturi.
Domnule Tarko, Sistemul de Sanatate din Romania are dubla finantare: asigurarile de sanatate(obligatorii +/- private) si Bugetul de Stat. De asta tot apare la TV ca primim prea putine procente din buget. Iar la Bugetul de Stat contribuie toata lumea: angajati sau nu, prin taxe si impozite de tot felul (inclusiv TVA de ex).
De exemplu, motivul pentru care serviciile de urgenta (inclusiv SMURD) au carte blanche e pentru ca Statul le sustine, si nu Casa de Asigurari de Sanatate.
Ideea in final a articolului este interpretabila, insa suntem de acord cred ca nu e nici o mare nedreptate despre care vorbim aici.
Trimiteţi un comentariu